…

左传一系，一直是这样认为的。

世间万物，亘古不变。

君就是君，臣就是臣，父就是父，子就是子。

君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡！

就像太阳，永远从东方升起，西方落下。

若能让天子接受和认可自己的理论，那么……

那张子重和他的侍中纸，不就是奇技淫巧了吗？

他对场下的众人的冷漠，视若无睹，在一部分古文学派和谷梁的儒生的鼓舞中，继续道：“《春秋左氏传》，其开篇曰：元年春王周正月，何也？意隐公非君，乃摄也……故不书隐公即位……”

此话一出，无数人眼前一亮。

盖因为，在这之前，春秋的开篇的通行解释，来自于董仲舒。

元年春王正月，大一统！

而杨宣却另辟蹊跷，别出心裁，给出了新的解释。

而且，仔细一想，似乎还真是这么回事？

鲁隐公，其实从来没有当过鲁国国君，他只是暂行摄政，鲁国真正的国君，当是其后的恒公，当时的公子允！

杨宣却是继续讲着《左传》的经文。

不得不说，《左传》在讲义方面，有着远超公羊和谷梁的优势。

因为，公羊和谷梁，都是干巴巴的讲事情。

一件事就是一句话，最多加几句解释。

而左传则不同。

左传的故事，趣味性和传奇性都很高。

而且，在文学性与文字方面，更符合汉人的胃口。

哪像公羊和谷梁，倘若不认真读书，都不知道那些话的意思是什么？

而左传，则是以汉代通俗语言写出来的。

两者在听众耳中的区别，就像是三侠五义和后来的金庸、黄易等大师的武侠小说一样。

简直不可同日而语。

更别提，杨宣为了今日，准备了很久很久。

于是，在他幽默的语言和抑扬顿挫的讲演中，郑伯克段于鄢的故事，被他讲的跌宕起伏，妙趣横生。

尤其是在那些围观群众以及年轻的士大夫、士子心中，产生了巨大的反响！

在今日以前，普罗大众，谁能接触这样的古代宫廷隐秘故事？谁又知道这其中的曲折离奇变故呢？

更不提，郑伯克段于鄢这个故事，充满了几乎所有吸引人们关注和视线的元素。

母子不合、兄弟阋于墙。

兄长的放纵，母亲的偏爱，还有各方人士，粉墨登场，将那场数百年前发生在郑国的宫廷伦理悲喜剧，演绎的生动无比。

就连一些公羊学子，也忍不住听得入神。

尤其是，当最后听到，郑庄公虽然发誓‘不及黄泉，无以相及’的誓言，但最终却依旧选择了打破誓言，通过一个地道，与目前姜氏相认。

母子最终和解、团圆。

这完全符合汉人的价值观，而且非常贴近汉人的思想。

甚至，让很多人浮想连连。

“当初，太宗皇帝放淮南厉王，怕也是学了郑庄公的旧技啊……”有些不怕死的吃瓜群众，甚至悄悄的议论。

反正，当年，淮南厉王死后，长安城的老百姓们，甚至唱过‘一尺布，尚能缝；兄弟两人不相容’的民谣。

也没见皇帝把他们怎么着，最后甚至，太宗受此影响，将淮南国一分为三，分给厉王三子，以示自己绝对不是贪图淮南的土地和财富才害了厉王。

但老百姓可以嘴上不把门，士大夫公卿们，就只能在心里面想了。

最终，当杨宣讲完整个故事。

全场掌声雷动。

尤其是围观群众们，兴奋的脖子都粗了！

杨宣讲的这个故事与经义，可比从前大家伙听过的董仲舒啊什么的人讲义精彩有趣多了！

那些大儒讲的，基本上吃瓜群众根本不懂。

完全云里雾里。

哪像这个先生，讲得东西大家能听懂，而且听得津津有味！

人民群众，可不管什么真伪正确道理。

况且，在他们眼里，那台上的先生，讲得挺好的！

就连很多公卿，此刻也都在交头接耳的议论：“此人所言是真的吗？”

很多人睁着眼睛，一脸茫然。

几百年前的事情，谁说的上对错呢？

谁又能证明？

这并不能怪他们，在这个没有史记的时代，史书对于人民来说，实在是过于遥远了！

除了某些人们口耳相传的事情外，很多人说不定现在连章赣是谁都不知道了。

而杨宣所讲，故事完整，有人物，有经过，有发展，有曲折，还有一个所有人都能接受的大团圆结局。

在这个时代来说，确实已经很好了！

甚至，有公卿觉得，除非一会，那张蚩尤耍无赖，不然恐怕很难再战胜此人了！