”

王磊：“根据警方口供，小山承认自己对小石的言语非常恼火，因此基本上排除了为了拯救小花攻击小石的情绪。所以事实上是小石惹恼了小山，才导致小山攻击了小石。所以检方指控小山故意伤害致人死亡罪。”

控方说明完自己观点，由辩方阐述观点。

曹云：“大家好，我是被告小山的律师曹云。我们首先先了解下控方提出的故意伤害致人死亡罪。”

曹云：“第一个问题，是小山导致小石死亡吗？第二号证物，东唐医科大学四名教授，第一医院副院长，著名颅脑专家某某的报告。他们在仔细看完小石手术前脑部ct等检查报告后，认为第二医院存在巨大医疗过错。”

曹云：“报告中称，按照ct报告和患者情况，颅内出血并没有对小石的生命构成直接威胁，颅骨骨折更不会对小石生命构成威胁。在这种情况下医院有很多时间。按照正常医疗来说，开颅手术风险巨大，必须全面检查和诊断，由三名以上的专家组成专家组进行会诊后，才能决定手术的具体办法，将患者的风险降到最低。”

曹云道：“第三号证物，我将去年和前年两年时间，脑出血患者开颅手术的数据进行了对比。在行业的大数据标准为10—20%的死亡率。第一医院对脑出血患者开颅手术的死亡率为5%，第二医院死亡率为15%。第二医院应该知道开颅手术上的技术资源比较薄弱，即使是这样，他们在没有全面进行检查情况下，仍旧做了开颅手术。说明是第二医院杀死了小石，并且小山杀死小石。”

曹云用了两步说明问题，第一步小石的伤情不威胁小石生命，没有必要着急动手术。第二步，因为第二医院着急动手术的原因，导致小石死亡。

王磊：“我申请主治医生石英出庭作证。”

……

石英说明了当时的情况，他首先承认没有按照程序进行全面的检查，但是他说明已经对手术进行针对性的检查。重点是，当时小石有没有必须动手术的必要，医生是否存在过错。

石英道：“我当时会见了小石的父母，给出了两个方案。第一个方案是先观察患者情况，对患者进行全面检查，包含了血检、尿检等等几十项检查后，再给患者动手术。但是需要数天的时间，我最担心是小石伤情在夜晚时候恶化，那时候缺乏紧急动手术的条件，有可能会造成一些家属不想看见的后果。”

石英道：“诚然检查报告中认为当时颅内出血不会危害小石生命。但颅内出血是很危险的。脑部是人类最复杂的器官，无法保证情况会不会恶化。另外小石的血压的低压和高压都偏高15%，也是治疗颅内出血患者必须考虑的重点。”

石英道：“第二个方案，针对手术需求进行部分检查，当天下午就可以动手术。必须要说明，小石脑部有两个血管瘤，因为血压等并发症一起发作，有可能导致血管瘤破裂造成不可挽回的后果。在我仔细，详细说明之后，小石的父母选择了签字动手术。”

石英道：“开颅手术很复杂，在业内也很有争议，主要是后遗症而不是存活率，死亡率不代表手术失败率，有些病人是在无法抢救情况下，无奈使用手术进行一搏。大数据将因此而死亡的患者归咎于开颅手术。要知道颅内出血恶化缺乏预见性，存在恶化速度极快的特点。”

石英：“很遗憾的是小石去世了。手术失败的原因是小石血压比我们预测的要高的多。小石是一名高血压患者，在案发前一天服药控制了血压。我们测量的血压是错误的。在手术前，我和另外一位医生三次询问小石父母，小石是否有高血压，小石父母没有和小石住在一起，他们并不清楚小石情况，所以回答没有。”

石英：“查询联网的医疗记录中并没有发现小石的过敏史，高血压史。所以……在手术中，发生了血管爆裂的悲剧。对此我很遗憾，我现在正在接受医疗部门的调查，患者死亡，我肯定有责任。”

王磊问：“其实你可以选择比较稳妥的观察和全面检查后再动手术？”

石英回答：“是的。”

王磊：“做这台手术你赚多少钱？”

石英回答：“7%的抽成，小石手术费用为一万左右，七百的抽成。七百包含了护士，麻醉师等人的抽成，我是主刀医生，可以抽成三百五十元。7%抽成已经是非常高的。”

王磊：“为了三百五十元……”

石英：“当然不可能为了三百五十元我就说服家属动手术。当天我有两台手术，其中一台五万元手术费的手术。因为我对颅脑手术比较了解，五万元的手术就由另外一位医生主刀，我负责小石的手术。”

王磊：“你亏了？”

石英：“就金钱来说，是的。不过我本人并不是很在乎抽成费用。说是抽成，实际上是补贴，手术费越高的手术通常越幸苦。”

王磊：“石医生你的记录非常漂亮，二十五年的从医生涯，做过的手术不计其数，甚至有一天八台的记录。这也许是第一例死亡的病历。”

石英回答