成了，也因为英国是战败国，所以只能和英国谈。

那么。

一个荷兰、一个英国。

这俩，就足以搅动的整个欧洲，都不得不“对东方贸易品不再加增关税”。

比如，法国想要保护本国产业。

原来，有东印度公司，国王一句话就能撤换总督，同样的，国王一句话就能让东印度公司少进口点东方贸易品，免得把本国产业冲死。

而这时候，只有荷兰一家“低关税”的。

荷兰自己走私。

大家都烦，英国也抓、法国也抓、荷兰又吊毛没有，舰队全废、甚至港口淤积的连战列舰都无法泊靠。

这就相对来说，比较容易抓。

现在，再加上个英国。

法国咋办？

加税？

那走私就无法杜绝。

原来主要抓荷兰的走私贩子。

而现在，则是既要抓荷兰的、又要抓英国的、还得抓那些小国的。

谁卖的货多，谁拿的关税分成就多。

就算法国说，老子就不想要这个进口关税，老子要继续科尔贝尔的工业保护和国产工业替代主义。

那法国自己说话好使吗？

今儿来一波荷兰走私贩子、明儿来一波瑞典走私贩子、后天来一波普鲁士走私贩子、大后天来一波英国走私贩子。

防得住吗？

防不住。

只要英国投了，英国加荷兰，则等同于整个欧洲，都放开了东方贸易品的关税。

因为防不住了。

顶多说，比如漆器什么的，巴黎货可以以假乱真，那本国的市场还能保住。但也就仅此而已了。

大顺说，在阿姆斯特丹的中国货，是提前加增了关税的。

这只是大顺自己加的、这笔“进口关税”是还要给各国分成的。

法国可不可以自己再加关税？

当然可以。

大顺只是对英国是战胜国，逼着英国不得增加子口税，可不能对法国这么做。

法国要是愿意，可以在“阿姆斯特丹已经征税的基础上，进入法国再加一笔税”。

这个事，是法国的“内政”，大顺管不着。

但是，理论上可以，现实里行吗？

一个“走私贩子”好防。

英国加荷兰，这两个，怎么防？

再者说，还有奴隶贸易问题，法国棉纺织业的起步，就是因着七年战争开打，法国的奴隶贸易拿不到足够的棉纺织品。

没办法了，法国财政部才牵头在南特办棉纺织厂，质量次的黑非洲都吐槽。

现在，各国都能拿到棉纺织品，物美价廉的、量大管饱的、在阿姆斯特丹只征税一次的东方棉纺织品。

你法国非要加税，那你的奴隶贸易，怎么与荷兰争、与英国争？

本来法国的奴隶贸易就蛋疼，葡萄酒终究是比朗姆酒贵的，除了一些特殊的绿区，不能喝朗姆酒只能喝“特殊的葡萄汁”之外，法国自己可是不准产朗姆酒的。

纺织品加酒，这就是奴隶三角贸易的七成半了。

欧洲和大顺不一样。

大顺只要海军还在、只要中央集权不崩，是可以稳住关税的。

比如，只准在松苏贸易，或者规定统一的税率。

在大一统条件下，咋的，你山东还能牛到不听朝廷的，自己开埠低关税贸易？

显然不能。

而欧洲，则是各国裂开。

你法国只能管法国的关税，可管不到荷兰。

荷兰说，我就不加关税，我的商人就去你那走私，法国能怎么办？英国说，我也不加关税，我的商人自己往你法国走私，我也管不着啊。

理论上，法国可以说通过外交手段，说你们管管自己国家的走私贩子，老往我这走私，我也受不了啊。

现实中，除非和第四次英荷战争似的，直接武力解决，否则的话，英国会主动去管自己的“对外走私”的走私贩子？巴不得越多越好呢。

只有一个荷兰这么搞，历史上都搞出来了波士顿倾茶，英国头疼的最后只能靠武力解决。

现在荷兰英国，至少两个国家确定会不加关税，也即等于整个欧洲都不能加关税了。至少在大顺的贸易品上，没法加。

谁也没法加。

谁加谁傻，最后关税没收着不说、奴隶贸易崩了不说，走私品照样泛滥。

不只是法国。

奥地利、普鲁士、俄国、瑞典、丹麦、神罗那一大堆……全都一样。

谁加、谁吃亏。

不加，那最起码还能保住基本盘，按照各自的势力范围，从“关税总额”中，拿走自己的那一份。

的确，法国也是战胜国。

然后呢？

法国作为战胜国，意味着法国不用建设陆军了，把钱都投向海军和海外殖民地？