答一下。

我觉得作者可能搞错了一个概念，无限的分割过程不代表无限的时间。

比如我们的第一个过程，兔子往前爬了100米，此时乌龟向前爬了10米，那么它们之间的距离就变为了10米。而所用的时间呢，是10秒。

第二个过程，兔子继续向前10米，那乌龟就是1米，此时距离变为了1米，而用时则是1秒。

下一次是，兔子前进1米，乌龟前进米，此时距离米，时间秒。

……

大家看清楚这个规律了没有？

两者之间的距离是十倍十倍的往下减少，从100米，到10米，再到1米，米，米……

而时间呢，也是如此，先是10秒，然后是1秒，秒，秒……

如果我们把这些时间加起来，那么就可以得到……秒，后面无限循环。

但是不管这个时间后面还有多少个1，总之它肯定不会大于秒。

所以肯定可以超过。而现实中也是如此。所以不存在追不上的问题。”

“好像有些道理哎！这样确实可以追上。难道路大佬搞错了？”

这条评论一出，底下就开始有人怼了！

“哪里搞错了？作者的题目里已经明确说了，可以追上，可以追上，可以追上，你怎么看不见呢？

能追上这个大家都知道，但是到底是怎么追上的？

而且你这里还有个无限循环，鬼知道那后面到底有多少个一？是怎么达到的。

那你告诉我，它走得好好的，为什么走出来一个无限循环？”

“额，这个嘛！我看咱们还是换个题吧，换个结果是整数的。比如兔子的速度换成11米每秒，这不就好了，只要10秒。这不就没有循环了。”

“确实没有循环了。

但是我如果这样看呢，比如第一次兔子走了99米，乌龟走了9米，两者间距离是10米。

那么用的时间是9秒。

第二次兔子走了米，乌龟走了米，此时距离一米。而用时秒。

然后一直分割，这样又构成了一个分割，时间是的循环？不是还一样？”

“你这~你这不就成了的循环等于10嘛，这个按照数学书上说的，是相等的。

不过好像确实有些问题，我们可以构造很多个无限的小数。所以它到底是怎么绕过去的。”

“对呀！在数学上我们可以不知道绕过去的过程，只要知道结果就行。但是现实中呢，我们到底是怎么穿过了无数个点？怎么穿过那些有限小数，循环小数，甚至无理数的？

总不能‘嗖’一下飞过去的吧？”

“这确实是个好问题。到底怎么走的？

这样，咱们先互相关注了，以后再私聊谈论。现在先看一看其他大佬的回答。”

“好！”

谷/span看到这两个较真的研究者居然讨论出了交情，路明远欣慰一笑。

这样的人才越多越好，这样数学才能发展啊！

接下来是其他人的评论。

“毋庸置疑，这肯定是可以追上的。

作者这里已经将不能追上设为了前提条件，也就是只看追不上之前的状态，那么自然是追不上的。

假如我们在乌龟的前方一米处再选取一个点，而且这个点还会随着乌龟同步运动。

那么如果让兔子追这个点的话，又会出现题目中的情况，但是在这个点后面的乌龟肯定能被追上。

至于兔子追这个点的时候，如何跨越最后一步？

这点我也想不通。虽然结果已经证实了，的确可以追上，而且还是在有限的时间内。但是这个追的具体过程是什么，或者说追上之前的那一刻发生了什么？

我也不清楚。”

“听了大佬的解释，为什么我突然觉得这道题很难，却又很简单？难道是我的错觉？”

“不，你不是！其实我也有这种感觉。”

“兄弟，你不是一个人。还有我们大家陪着呢。”

“上面的，你们再看看后面的评论，你们就会发出一句深入灵魂的疑问，我是谁？我在哪？我要干什么？”

看到这儿，路明远洒然一笑，这位连哲学三问都憋出来了，看来很有哲学家的潜质啊！

出了此条评论区，他接着往下看去。

“这条题目也可以换个说法：

假设一个人要从甲点走向乙点，那么他必然要先走过两点的中间部位，也就是二分之一处；之后他要再走过剩下路程的二分之一，即总体的四分之一处，接下来就是八分之一，十六分之一……

如此循环下去，这个人貌似永远也到不了终点。

当然我们知道，甲乙两点间的距离是有限的，此时哪怕那个人速度再小，也可以在有限的时间内通过。但是是他怎么通过的呢？”

“这下题目倒是简单了，但是里面的过程我们依旧不知