“不来点影评吗？”

善始善终的将小姐姐送回公司楼下，临别之际，周南顺口问了句。

“想听真话还是假话？”

林清猗眨了眨眼，配合着毛绒马甲，有几分俏皮。

周南，“......”。这要是在高效的城东支队，分分钟被教育做人。

完全没get到周南的脑回路，但不妨碍小姐姐爽快的给出答案，“好吧不逗你了，说真话你可别介意，一定要我打的话，及格分吧。”

略微，出乎意料。

虽然只是个客串，但周南也没说出“电影好坏和我无关”之类的话，参与了就是参与了，身为局中人，别那么矫情。

林清猗随之给出了自己的理由，“依我的推测，无论从剧情，还是从主角人物塑造等方面，之后的电影评分应该会比较两极化。”

“不可否认，剧情是根据真实事件改编，但从我的角度看，有点浮，起码没能让我代入。”

“刘天王的形象和演技方面我没得挑，可原谅我，只要他一开口，我就会跳戏...”

嗯...周南觉得他可能是带着“粉丝滤镜”看的电影，觉着哪哪都不错来着。

小姐姐继续。

“其实只要站在局外，就不难作出客观评价，但评价本身就带着主观色彩，又如何能做到站于局外呢？”

“啊当然，以上都是我个人的观点，绝不代表大众想法，但不管怎么样，影片都在及格水准上，而且实质意义重大，票房应该还是有保障的。”

个人观点后，林清猗开始总结发言。

“最后的最后，我一定要说一句，周警官的友情客串反倒真是让我眼前一亮，毫无表演痕迹，天生的演员料子，不来娱乐圈闯荡闯荡太可惜了~”

周南，“......”。怎么又绕到他这来了。

都这么长时间了，小姐姐还没放弃挖人的想法吗？

林清猗搂了搂毛绒小马甲，“嗐，我这不习惯性一问嘛，又不会掉块肉，万一哪次就成功了呢？”

合着这是抱着“搂草打兔子”的想法？优秀。

周南表示好奇，“既然如此，那首主题曲你怎么不提？”

虽然观影期间，应该还没多少人注意到，但作为专业人士，林清猗应该不会听不出这歌是谁唱的。

“很稀罕吗？写歌这种事情，在你这就没什么好提的，”寒风中，小姐姐利落转身，挥手进了楼。

啊这。

夸人的段位会否过于高杆？

心情莫名好转。

周南摸了摸鼻子，觉着应该让城东众都来学习学习，每次都眼神崇拜什么的，简直弱爆了。

冬夜，似乎冻坏了一些人的脑子。

等等。

局内...局外？

于是脑子貌似被冻得更加不好使的周南，在寒风中又多站了十数分钟。

不愧为业内人士，《失孤》首映后的口碑，果真一如林清猗预测那般，两极分化严重。

说好看的，直恨不得掏心窝子夸上天，刨去水军，真实观众也不在少数。

“说实话有点不敢看第二次，看《失孤》你要带着一颗平静却坚强的心，整部影片看似很平淡，没有曲折，不能带给你视觉震撼，但真的可以做到直击心灵。”

“身为一个宝妈，看完有后遗症了，不敢让我家娃离开我视线半分钟，否则就会焦虑不安，友情提示后面想看的筒子，多备两包纸巾。”

“一个孩子丢了，就是一个家庭毁灭的开始。作为一名打拐从业者，我甚至能从影片中看出哪个故事，是用的哪个丢失的孩子作为原型，导演用心了，希望能通过大屏幕，让更多的孩子找到回家的路。”

“明仔的演技很震撼，不愧是能红数十年的天王，各种细节无不表达出一个父亲对寻找儿子的坚定信念，就冲这份努力，我就要给五分！”

而贬的也恨不得把片子踩到泥土里，一些评论真能毒蛇到主创内心深处。

比如下面这条标题，“全片一言以蔽之，当说港普的安灰农民遇到一个一口京片子的湖建孩子以后...”

貌似什么都没说，但又把想要表达的一切都表达了，很是讨巧的收获点赞无数。

至于什么“故事逻辑性差”、“共鸣感不强”、“恶意煽情”、“披着文艺的商业片”等等一类的评论，更是司空见惯，毋庸赘述。

在大波浪潮下，周南的客串只是零星被人提起，意外的倒都是一致好评，而最没有意外的事情也出自周警官。

对，就是电影主题曲《回家的路》，配合影片一起，煽情效果十足。年底了，正是大家伙归心似箭的时节，此歌也就愈发的应情应景。

“回家的路，温暖每个背井离乡的游子之心。”

“歌曲旋律深情舒缓，婉转走心，渗透着归乡思乡的浓浓情愫，歌词隽永丰富，意味悠远，饱含着深刻的人生哲理。”

“