间好莱坞的发展，可以算的上风起云涌，《泰坦尼克号》在97年末的强势出场，这个圈内人士口中的奥斯卡奖小年，让整个北美的观众和相关从业者，都对本届奥斯卡，产生了浓厚的好奇心。

《泰坦尼克号》这部影片，完全没有出乎大部分人的预料，当日在奥斯卡提名者午宴中，成为了最大的那个赢家。与此同时，该片还打破了一项记录，凭借史无前例的14项提名，荣膺提名奥斯卡金像奖数量最多的影片。

会出现这样的结果，实际上很多人都已经有所预料。就在奥斯卡提名者午宴举办之前，《泰坦尼克号》的北美票房，已经超越了4.5亿美金，在这项数据上面，仅仅也只排在《蝙蝠侠：黑暗骑士》后面，可不能忽略的是，还在不断有疯狂的观众，一遍遍走进影院购票反复观看。

如果加上海外取得的成绩，《泰坦尼克号》的全球票房，已经累积超过了10亿美金，并且上涨趋势并没有放缓多少。到了现在，就连所谓的电影市场专家们，都没人能看清楚这部片子的市场潜力有多深。

奥斯卡提名者午宴还没结束，整个北美舆论已经吵翻了天，起因还是《泰坦尼克号》史无前例的14座小金人的提名。

作为对比，今年造成同样大型观影风暴，同样碾压世界全部电影市场的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，提名者午宴上公布的结果，却让无数人大吃一惊，仅仅只有8个提名，这显然挑动了无数媒体的敏感神经。

没错，《泰坦尼克号》并不是一部非现实类影片，可是该片商业属性浓郁到人尽皆知。

北美电影艺术与科学学院，既然已经向《泰坦尼克号》过十亿美金的票房低头，亦或者说已经向市场低头，为什么又对《蝙蝠侠：黑暗骑士》区别对待？难带就因为《蝙蝠侠：黑暗骑士》是一部非现实主义的影片？这显然有些说不通。

既然已经决定向市场低头，既然没办法无视过十亿美金的巨额票房，区别对待，可就与学院标榜的公平相驳了，尤其《蝙蝠侠：黑暗骑士》还是现在的影史票房第一位，无论是北美票房还是全球票房，都是无可争议的第一位。

更让无数媒体兴奋的是，《蝙蝠侠：黑暗骑士》所收获的8向提名，尽显学院对于该片的轻视态度。

最佳男配角，最佳化妆，最佳音效剪辑，最佳音响效果，最佳视觉效果，最佳艺术指导，最佳剪辑，还有一个最佳摄影。仅从提名名单就能发现，并没有出现一个够分量的奖项。

学院的态度显然不正常，最佳影片，最佳导演，最佳男女主角等等都没有，实在是与对待《泰坦尼克号》的差别太大了。

就在提名者午宴结束的当天，整个北美的舆论，全都指向了学院的公平性。不光是普通观众，就连大量圈内人也不理解，不明白学院既然已经向市场低头，为什么还要守着最后的一丝理念，选择忽视非现实主义影片。

其实说穿了，一部商业片，与一部非现实主义影片，两者之间的差别真的大吗？只要看过《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《泰坦尼克号》，傻子都清楚，前者在艺术性上面，要远远高过后者粗暴的煽情。

就在奥斯卡提名者午宴结束后的第二天一早，几乎所有媒体，都在自己的主要版面上做了相关报道。《洛杉矶时报》像是急先锋一样，公开为《蝙蝠侠：黑暗骑士》开始叫屈：

“奥斯卡有史以来最大的提名惨案！

1998年2月10日，北美电影艺术与科学学院，正式于比弗利丽晶酒店举行了提名者午宴，《泰坦尼克号》以史无前例的14项提名领跑。好莱坞黑暗之王韦恩-格林伯格的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，却只得到技术类的8项提名，堪称几十年时间以来，奥斯卡最大的一场提名惨案！

从当年的《小丑》，到现在的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，仿佛学院就像看不见韦恩-格林伯格的伟大一样。尤其是现在这部影史票房第一，是全球公认将市场与艺术结合最好的作品，甚至没有之一！

学院的评判标准是什么？参与投票的评委投票理由又是什么？很多事情全都不得而知。本报在得到相关提名结果后，紧急在街头、影院中，对大量普通影迷了一项调查问卷，结果肯定会惊爆所有奥斯卡评委的眼球。

根据九百二十名影迷接受采访的结果，有超过八百名影迷表示，韦恩-格林伯格获得最佳导演小金人的《无间行者》，远不如这《蝙蝠侠：黑暗骑士》伟大，更有超过一半的观众，疑惑奥斯卡的公正性，表示将不会收看本届颁奖典礼.”

类似报道的还有《好莱坞报道者》、《娱乐》、《首映》等权威娱乐媒体，几家权威媒体的看法相对一致，都认为就算学院不喜欢非现实主意影片，也不该彻底无视《蝙蝠侠：黑暗骑士》的伟大，更不该敷衍到只给8项技术类小金人提名。

一时间整个北美对于学院的言论风起云涌，这一点让无数人意想不到，类似“奥斯卡没有任何公正性可言！”，“学院此举，会毁了奥斯卡接近百年的声誉！”等等论调喧嚣日上。

话题被越炒越