在比赛之后的新闻发布会上，斯图加特的主教练拉巴迪亚确实谈到了沙欣的那个犯规，他认为沙欣应该被直接红牌罚下，并且认为如果沙欣被罚下的话，比赛的形势将发生根本性的逆转，斯图加特并不是没有机会扳平比分。

对于拉巴迪亚的说法，克洛普的回应是他在那一刻，他并没有看清楚球场上发生了什么，既然主裁判已经做出了判罚，那么任何人所需要做的就是尊重主裁判的判罚。至于如果沙欣被罚下，斯图加特是否能够扳平比分，克洛普表示这个问题不值一提，拒绝回答。

克洛普没有说的话，多特蒙德的媒体给出了答案，他们认为拉巴迪亚太高看斯图加特的能力了，就算沙欣被罚下，也顶多是两支球队人数一样，在比赛时间所剩无几的情况下，斯图加特没有非常明显的优势，怎么可能扳平比分？

况且克洛普难道是傻子吗？知道自己的球队少了一个人，还不会收缩防线？只要多特蒙德一收缩，斯图加特想要进球也不是那么容易的。

所以拉巴迪亚不过是在胡乱发泄自己的情绪，并没有什么意义。就算沙欣被罚下，也改变不了这场比赛多特蒙德获胜的结果。

其实拉巴迪亚这番话，在斯图加特本地产生的影响力并不大。主要是慕尼黑媒体在炒作，打着替斯图加特鸣不平的旗号，其实是为拜仁慕尼黑争取利益。

还专门有慕尼黑的媒体去采访了执法这场比赛的主裁判阿特金，阿特金也承认他并没有看清楚沙欣的铲球，赛后他重新看了录像之后，认为沙欣的动作确实是一个犯规，而且这个犯规应该被出示红牌。

这番话让慕尼黑媒体就跟磕了药一样，兴奋异常，拼命炒作多特蒙德因为裁判地执法失误而受益。

当然，阿特金就算承认他漏掉了给沙欣的红牌，也无法改变比赛结果，现在足球还不允许在球场上根据录像来改变判罚，更不要说在比赛结束之后了。

慕尼黑的媒体也是清楚这一点的，所以他们现在这么使劲报道多特蒙德和斯图加特比赛中的误判，并不是希望能够改变这场比赛而结果，判多特蒙德平局——这么做也没有法理依据。

那么慕尼黑媒体的做法是不是就没有意义呢？

当然也不是。

他们这么做，其实是在制造一种“多特蒙德多次从裁判的误判中受益”的舆论印象，当他们不断这么宣传的时候，不少不明真相的吃瓜群众就会信以为真，认为多特蒙德真的在比赛中受到了比其他球队更多的“特殊照顾”。这种舆论一旦形成，就会影响到多特蒙德接下来的比赛，比如在某一场比赛中，主裁判可能会出于不让自己遭受舆论的攻击或者过度关注，而在比赛中更倾向于支持多特蒙德的对手，有一些多特蒙德本来是可以理直气壮获益的判罚，也变得更利于对手了。

一次两次这样的判罚可能无所谓，但积少成多之后，可能就会变成决定最终联赛冠军归属的重要砝码。

这是慕尼黑媒体的如意算盘。

对此，多特蒙德媒体自然是要为自己的球队出声了。

于是两个地方的媒体就这么隔空“对话”开来。

“对话”是稍微文明一点的说法，用中国网络用语来说就是互相“撕逼”。

撕逼不好听，对话就显得文明多了。

但其实也不怎么文明，双方火药味都很浓。

多特蒙德已经连续两个赛季从拜仁慕尼黑手中夺走了联赛冠军，双方在这两年时间里因为是直接竞争对手，所以竞争意识非常强烈，在各个领域都要争锋相对，比如之前多特蒙德的总经理佐尔克就批评拜仁慕尼黑四处在德国国内挖角，是影响德国足球水平发展的毒瘤。

而拜仁慕尼黑这边就反过来批评四处挖角的明明是你们多特蒙德，有数据统计，从其他德国俱乐部里买人最多的分明是多特蒙德。

本赛季的联赛冠军争夺更加激励，双方的火药味自然会更浓。

而关于这次的事情，球员是怎么看的呢？

周易作为多特蒙德的核心，这种有争议的话题他自然是躲不过去的，记者无论如何都会抓住他问问他的想法。

“和我们没关系吧？”面对记者们的提问，周易反问道。“媒体打嘴仗打他们的，他们就靠这个吸引眼球，当然要打了。但我们不用啊。”

周易摊开手。

“但舆论的争论会影响到球队吧？”有记者问。

“影响不大。”周易摇了摇头，“类似这样的口水仗经常打，大家都习惯了。媒体爱怎么说是他们的自由。”

“那你会担心慕尼黑方面制造的舆论压力影响到以后比赛主裁判对多特蒙德的判罚吗？”另外一名记者问道。

“不担心。”周易板着脸说，“我相信每一个裁判都有他们的判断，不会轻易被舆论所影响。而且这种事情担不担心也没什么用吧？做好自己就是了，只要我们自己表现的足够好，就可以抵消很多其他的负面因素。”

周易说这番话的时候，显得很有信心。尽管他的球队