十月份，斯德哥尔摩的大街小巷上，洋溢着节日的气息。

每当这个时候，这座位于波罗的海一角的城市，便会因诺贝尔奖的名单，吸引来自世界各地关注的目光。

虽然评奖是瑞典皇家科学院的院士们的事情，但绝大多数斯德哥尔摩的市民，都为这一刻而自豪着。

比较有意思的是，“他们”并非一直都是如此。

在那个民.族主.义席卷欧洲的年代，不少瑞典人曾公开抱怨甚至是批评，一个瑞典的富豪或者说学者（诺贝尔），既没有把遗产捐献给国家，也没有给斯堪的纳维亚人任何获奖的优先权，留下的不是利益，仅仅是数不尽的麻烦。

甚至就连时任瑞典皇家科学院院长汉斯·福舍尔，都曾抱怨过诺贝尔应该把钱直接捐给瑞典皇家科学院，而不是让他们干吃力不讨好的评奖，并且拒绝了参与研究评审细节的会议。

所幸的是，在诺贝尔最信任的助手朗纳·索尔曼的不懈努力下，最终时任瑞典国王宣布了遗嘱的生效，结束了围绕着3100万克朗的争论。

事实证明，站在历史的高度上，绝大多数人都是短视的。在那个没有互联网的年代，也很少有人能有机会看到波罗的海之外的世界。

但现在回过头看去，就算是找遍全世界，也很难找到比那3100万克朗更划算的投资。

从来没有哪一座城市，能因为一个奖项，而获得如此殊荣。也从来没有一位瑞典人，哪怕是瑞典的国王或者是首相，曾给他的国家或者民族留下过如此庞大且取之不尽的遗产。

当然，伴随而来的麻烦肯定也是有的。

尤其是对于守望了这个遗嘱一个多世纪的瑞典皇家科学院而言。

随着距离十月四号越来越近，相比起越来越热闹的斯德哥尔摩，这座象牙塔中的气氛却是越来越紧张。

按理来说，诺贝尔奖的名单在三天前就应该准备好了。

但这一次，化学奖评审委员会的委员们却没有达成统一。

虽然历史上也有过那么几次，因为诺贝尔委员会的意见无法达成统一，而导致公布时间推迟到十月中旬的事情也时有发生，但没有理由会发生在这一届诺贝尔奖的评选上。

在瑞典皇家科学院的催促下，诺贝尔化学奖的评审委员再一次召开了会议。

化学奖评审委员会的名单，相较前两年没有人员变化，变化的只是斯诺格拉普·林瑟女士（snogerup·linse）从委员长退居二线，15年的委员克拉斯·古斯塔夫森（claes·gustafasson）晋升委员长。

至于其它三名院士，分别是斯德哥尔摩大学的生物化学教授彼得·布热津斯基（peter·brzezinski），瑞典皇家理工大学有机化学教授奥洛夫·拉姆斯特伦（olof·ramstrom），以及分子生物学和计算化学领域的大牛约翰·阿奎斯特（johan·aqvist）教授。

在会议上，年过半百的林瑟女士，目光锐利地环视了一眼在座几位同行，语气强势地说道。

“只剩下我们了，皇家科学院希望我们尽快做出决定，至少得赶在4号之前。”

事实上，早在一个月之前，他们就应该做出决定了。

委员长克拉斯教授点了点头。

“正如林瑟院士所说的，我们必须做决定了，这将是最后一次会议，希望各位如果有什么观点，千万不要留在心里。”

另外三名委员相视一眼，点了点头。

这将是他们最后一次讨论这个问题。

也将是今年最后一次评审会议……

……

客观的来讲，诺贝尔化学奖评委的评奖思路确实很迷，17年的冷冻电镜还好说，但16年的分子机器完全是一个新颖的概念，虽然成果足够出色，但距离实用还得多久都不知道。

比如最让人想不通的锂电池，年年预测诺奖的时候大家都会把锂电大牛古德纳夫——也就是传说中那位“足够好先生”的名字捎上，但拖了这么久，瑞典皇家科学院似乎却是把他的名字给忘掉了。

而除了电化学界面结构的理论模型之外，马普生物化学研究院的弗朗兹-乌尔里奇·哈特尔教授，以及耶鲁大学遗传学教授亚瑟·霍里奇关于细胞内蛋白质折叠作用及其影响的研究，也是一个相当值得考虑的奖项。

在此之前，这两位大牛已经获得了作为诺奖风向标的拉斯克奖。这个奖项几乎百分之五十的获奖者，最终都获得了诺贝尔医学奖或者是化学奖。

除此之外，还有最近发展势头很猛的光遗传学，以及马达蛋白等等。

事实证明，在生物学领域，化学家确实更容易做出漂亮的成果。

乍一看上去，生物这个大坑，似乎还挺吸引人的呢。

当然，前提是如果是以诺贝尔奖为目标的话……

经过了初步的意见交流之后，会议开始继续对最后的提名进行讨论。