对诬陷者的证词和人品持严肃怀疑态度。

王小姐处境是一样的，因为她的口供笔录在重要细节上几乎都不一致，上了法庭，王小姐很难抵御检方轰炸式的提问。

法理中，刑案证据不足就为无罪，盖然性证据属于比较特殊的主观证据。也是英美法系中，律师会让被告穿戴整齐的原因，一个干净整洁的人总是比较有主观说服力。

那问题来了，为什么王小姐的口供和笔录会出现前后矛盾呢？实际上也比较正常，我捡到一百块钱，去找失主，我可以光明正大说：我拾金不昧。你要问如果找不到失主，你会留下钱吗？说实话：会。你希望找到失主吗？伟光正：希望。自私：希望也不希望，不知道。人的言行经常性的会不一致，理智控制思维，有些事和想法不能表露和表达出来。但是从笔录转为审问后，因为环境和压力的变化，可能导致王小姐思维脱离理智控制，或者理智做出错误的判断。

最重要一点，王小姐没有在脑海里将事情经过进行无数次演化，因此她作为受害者，作为嫌疑犯时因为身份不同而想法不同。动态细节上也出现了记忆模糊。不说她记得不记得事发当时情况，她未必能记得笔录时候自己说了什么。

核心原因，受害者到嫌疑犯身份的转变。再伴随着审问次数的增加，导致王小姐忧虑加深，从而出现了一次笔录，三次审问口供中存在大量矛盾信息。

曹云自认为如果是王小姐的律师，这案可以翻，只是可以，并没有把握。在这种分析和推论之下，曹云在十一点下单，站队控方。他认为控方有足够证据告王小姐勒索。

ps：养书的不要再养了，缺章会越来越严重。本虾不知道屏蔽的标准，没有抢救的能力。每天进作家后台发文，如同入室盗窃，小心翼翼的打开，生怕通知在闪动。