小郭很坦诚：“严格来说，墙尖未遂是有。绑架肯定没有。”

曹云：“有或者没有，我出场了，他就有，我就这么自信。没有赔偿诚意，就代表不认错，不悔罪，我会申请以成年人对他们进行审判。开听证会，开到最高法听证会我也陪着。反正我很闲。”

赵雪一边听得泪奔：“曹大哥，这不对啊。小茹才是罪犯。”

曹云道：“罪犯也有权利对不对？另外，那具尸体该给多少也得给。不要以为死了就可以了，尸体未满十八岁，其父母拥有部分民事义务，要求尸体父母掏钱合法合理。”

小郭：“曹云，你就直接说你想怎么样。”

曹云：“我们各司其职，做好自己的事就可以了。该抓的人你要抓，该立案你要立案。你没做到，我会找你麻烦。你本职工作做好之后，我会找他们麻烦。另外我反对以个人立案，这很明显是有组织，有预谋的一次团伙犯罪，分工明确。拍照的拍照，脱衣服的脱衣服，领导者发布命令，由其他执行。符合犯罪团伙的特征，同时我相信，他们合伙欺负人不是一次两次。”

小郭：“就是朝死里整？”

曹云：“对，在此期间，有任何人比如校长，教育负责人打电话说情的，都麻烦你告诉我。他们全部连坐。这个案子不较真，不搞事，我就没钱拿。我要把所有能榨出油的人全部榨一次。”

赵雪：“可是本案关键是非法持枪杀人。”

曹云：“假设罪名成立，小茹该赔偿死者多少钱，那是应该的。我们都是司法工作者，要时刻以法律为依据，维护法律的尊严。至于小茹是否非法持枪杀人，那是法官和陪审团的事。”

小郭说明道：“几个小孩被枪击现场吓的都尿了，现在还在接受心理辅导。”

曹云：“我当事人也是小孩，她现在在看守所内被人欺负，没有机会接受所谓的心理辅导。小郭，我刚才是从我的角度，从法律的角度来说这案子。我现在以正义的角度来说案子，小茹把这几个人都杀了，算不算为民除害？我们现在没孩子，将来你们有孩子后，希望孩子在学校被欺凌吗？你再看这些人的手段，扒衣服，拍照。甚至还安排好了男生准备墙尖。并且是在学校的宿舍，肆无忌惮到了令人发指的地步。”真实新闻中发生欺凌的地点通常是学校厕所之类的半公共场所。相比本案，真实更为嚣张。

小郭慢慢点头：“行，我这边公事公办，也是应该的。我确实只考虑他们的心理成长障碍，没考虑到公平公正。”

曹云：“派遣警备队连夜抓人，更有震慑力……明天也可以拉。”

小郭道：“这案子在很多人看来，小茹如果能以未成年人身份拿下非法持枪的罪名，就算是小茹的胜利。本案最大问题是小茹不配合警察，不说明枪支的来源，因为这点，我相信法官会判的很重。”

曹云反问：“你怎么就肯定小茹没说实话呢？再说，真的上了法庭，以小茹的形象，我有把握让法官相信她。顺便再告你们渎职。别着急，一步步来嘛，我如果是你，我一定会选择相信小茹。我不是站立在小茹角度这么说，而是客观角度这么说。”

曹云解释：“小茹没有案底。根据查证，她没有和社会青年混在一起。她表现的像社会青年是给同学和老师看的，她在寻求认同感和集体关怀。再者以小茹的能力，别说制式用军手枪，让她弄把管制刀具，她也未必有地方买。还有，小茹不是傻子，买套餐就送伯莱塔这样谎言也太弱智了。”

小郭：“确实。刚接案子时，我就怀疑小茹是拿了某些人的外卖。不过我调查了所有外卖员和快餐店的员工，没有发现任何问题。外卖食物存放位置在餐厅监控的死角，很难知道是谁干了什么。我小组四个人花费了一个通宵去看店外的几处监控，没发现嫌疑人，我只能选择不相信小茹。”

赵雪：“我认为本案中枪是最大问题。绝对不是普通犯罪者可以搞到的。小茹能拥有我肯定其中有隐情。”

曹云思考许久，问：“你们看监控，有注意到进入快餐店，路过快餐店的人吗？”

小郭道：“人实在太多了。快餐店在商场之内，恰逢节日，商场外人潮攒动。根本无法锁定嫌疑人。”

曹云道：“在成熟犯罪体系中，他们的犯罪行为属于串联行为。我是老板，要杀叶娇。我联系赵雪送枪，赵雪在我犯罪团伙中负责日常保管和保养枪械，赵雪会负责把枪械送到指定地点。小郭是杀手，按照我的吩咐，在正确的时间，正确的地点去拿手枪。在小郭杀死叶娇之后，赵雪会去某个地点取回枪支。这种串联模式好处非常多，不过对人员的能力和素质要求很高。”

在一部美国佬美黑犯罪纪录片中，纽黑有一种职业叫快递员，是在快递行业还未兴起时候的叫法。快递员的任务是在某个时间去某个地点拿货，送到某个地点。快递员通常不是团伙成员，甚至是不知情的勤工俭学学生。

这种串联式链条犯罪结构，警方很难完美取证，也很难拔出萝卜带出泥。诸如抓捕了送货者，送货者最多