案件到了专业律师手上，细节就开始变得严苛起来。如果民警作证：王女士没说过这类的话，那么赵某的律师就可以借题发挥了。问民警：调解花费多少时间？双方有争吵吗？双方有同时开口吗？你确定你都全部记得？

曹云不在乎这些，他在乎的是陆一航到底想做一个什么样的律师。阳光律师很好，伟光正，可以立传，名垂千古。前提是你能出名。以不红不官为前提，阳光律师可以出名吗？当然可以，可以以阳光出名，但是很难以胜率出名。

事实有时候就是这么负能量，你可以不卑鄙，光明正大和别人单挑。但你架不住别人卑鄙。如果大家都光明正大正面对阵，曹操又怎么会输了赤壁之战呢？

陆一航很久没回答，曹云也不再说什么，离开之前道：“想好了再做吧，如果你坚持自我，我会很佩服你。但如果有一天，你为了更大的利益改变了自己，我会鄙视你的。我不喜欢当xx又立牌坊的人。我走了，再见。”

这番话是曹云一直想说的话，即使知道陆一航还有其他身份，接近自己的目的不单纯。但是在这么久的工作中，陆一航表现出的认真和专业，还有对曹云的帮助，让曹云一直在找机会和陆一航说明这个核心问题。

这个核心问题就是，作为一名律师，你的底线在哪里？

诸如暗示赵某这种行为在业内根本算不上底线，只能说明提出暗示的律师是一位比较专业的律师。广义的专业指的是熟悉法律知识，狭义的专业指的是为雇主提供的服务。如果陆一航连这一道小门槛都迈不过去，他继续从事律师职业没有任何的意义。曹云会建议他申请司法工作，在数年的历练后，通过司法考试，成为一名独立检察官。

作为一名独立检察官真的就可以走光明路线吗？答案和律师一样，但最少在混口饭吃的同时，还能心安理得。

a是恶霸，b是可怜虫，a经常欺负b，b通过律师告a，律师通过诸如伪造证据，惩罚了大家心目中的恶霸a，很多人会认为律师很厉害。反过来呢？律师伪造证据帮助a告b，就会成为千夫所指之人。

专业的律师眼中是没有正义和邪恶之分，弱势群体犯罪和金字塔高层人员犯罪，在他们看来没有区别。但做人有底线之说。以南宫腾飞和王紫来说，其为了利益或者是本身的追求，冒险亲自伪造证据，曹云是做不到的。因为在曹云看来，他没有必要押注未来去搏杀一场官司的胜负。如果真的有这样的官司，比如卢群杀人，曹云是辩护律师，曹云很可能会不择手段打赢官司。

三轮车刮了豪车，豪车刮了三轮车，在曹云看，没有区别，三轮车刮豪车，该赔一百万就赔一百万，赔不起就去坐牢，不能因为你穷你就有道理。很多人会说，豪车有保险，走一次保险就可以了，何必为难人家呢？这话也有道理，曹云会对豪车雇主提出几种建议，如果豪车坚持要求三轮车赔偿，曹云也不会认为有错，会尽职的完成索赔起诉工作，并且尽可能保证自己胜诉。

假设曹云是三轮车的律师，曹云会尽可能的为三轮车争取利益。豪车不同意协商，坚持走法律渠道，曹云也不会骂娘。但如果三轮车车主和曹云是熟人，曹云底线就会降一分，三轮车车主给了很多钱，曹云底线就会再降一分。

公平吗？当然不公平，因为三轮车请不起曹云这样的律师，因为十万块对三轮车和豪车的边际效应完全不一样。但这就是法律。

卢群曾经和曹云说起一个英国法庭故事，一位穷人盗窃，被判有罪。法官宣判后，将自己帽子放在桌子上，朝里面放了一先令。他说，法律如果因为贫穷而原谅犯罪，那很多人都有理由去犯罪。但是在我们城市里，有一位母亲为了孩子饥饿而去盗窃，在道德上我们都犯了罪。最后大家都朝帽子里放了钱，并且对被告致敬。不过这没有改变被告入狱的结局。

故事是真是假？曹云不知道，他听喜欢法官说的第一句话，不能因为贫穷而原谅犯罪。

还有一个是孔子鲁国的故事，说鲁国人如果在国外发现鲁国人为奴，可以将其买回来，找有关部门报销。孔子一个弟子买了鲁国人，但是没有报销。孔子指责了他，因为弟子建立了一个新的道德高度，将会使原本要买鲁国奴的人，因为心疼金钱而放弃购买。

正能量新闻：豪车被刮或撞，车主不仅没有要求老人赔偿，而且还给了老人几百元让他自己看医生。车主开豪车，几百元和修理费对他来说边际效应非常小，他升华了自己，将自己提升到新的道德高度。以至于出现了类似豪车不缺这点钱，自己报保险的说法。甚至在汽车和电动车发生碰撞，汽车无责情况下，出现过交警让汽车车主走保险的事例。

没有人会去想，豪车为什么会被刮蹭，并且三轮车全责呢？三轮车是不是上了机动车道呢？今天只是刮蹭，明天呢？

又有一个新闻，豪车被外卖电动车刮蹭，目测损失最少数千。车主叫了警察，电动车全责，车主最终要了外卖小哥三百元的赔偿费。问其理由，车主说，我要放过他，他转头就会说我傻a。再者也是警告他在