曹云：“你既然找上门，欧阳逸自然很清楚事态会怎么发展。所以为了张九案，希望你尽可能的打好太郎案，为张九案收集足够多的筹码。”

九尾：“你不帮我吗？”

曹云答非所问：“我对案子的理解和你对案子理解存在差距。想在太郎案中获得足够多的筹码，重点是对证人张九和被告太郎的询问。你是一位非常出色的检察官，我相信你。”九尾局部战斗力之强，强到曹云都不敢正面和其交锋。

曹云补充：“不过，不要为了争取筹码而输了官司。”为了打好张九案，结果导致太郎没有被定罪，西瓜和芝麻将一起丢。

九尾点了点头：“我回去工作了，有空可以一起吃饭，再见。”言语态度有较大转变。

“再见。”曹云微笑举手，看一眼高山杏，示意高山杏送客。

九尾走路快，来的快，去的也快，对高山杏点下头，就径直离开律师所。高山杏连送都没来得及送，刚追到大门口，九尾已经发动了车辆。

陆一航走过去站立在曹云身边，道：“曹律师，我没发现你有失败的苦涩，反而看见胜利者的微笑。”

曹云呵呵一笑，重新将毛巾盖在脸上，道：“欧阳逸被我分心，肯定会很关注太郎案，并且还会为张九设计与完善一份庭审质询答卷。欧阳逸却不了解九尾，九尾局部战斗力非常可怕。通过这件事，九尾必然无比重视在太郎案庭审上对张九的质询。谎言或者是装饰过的实话经受不起风雨的考验，张九将在太郎案庭审上接受血的洗礼。”

陆一航想了好久后问：“曹律师，你真的不到三十岁？”

“真的。”

“那……你听说过借尸还魂吗？”

“什么？”

陆一航摇头，叹气道：“没事，我觉得我最好先不考虑当检察官的事。”在东唐当检察官，首先要考虑一个问题：怎么赢曹云？陆一航回忆自己进入律师所后曹云处理的各案件，细思恐极。

……

数天后法庭正式审理太郎案。太郎情绪很奇怪，按照常理来说，要么太郎应该认罪，争取一线生机。要么太郎应该反对自己有罪，垂死挣扎。而太郎即使在预审庭上也没有正面回答法官的问题。太郎没有承认自己杀人，也没有否认自己杀人。

根据警方提供的证据，基本可以证明太郎杀死了皮斯。但是无证据支持太郎杀皮斯的动机。庭审的一个重点，太郎是否和另外三起杀人案有关。

本案预计开两到三庭。

第一庭重点，九尾质询太郎，是否和另三起命案有关。

这里要先说明一点，诸如一些电视剧中的律师很牛气哄哄的站起来对法官说，要求行使被告的沉默权。被告有沉默权吗？部分国家有，但实际上被偷换了概念。

有些国家市民有配合警方，回答警方问题的义务，有些国家市民没有这项义务，也就是在面对警方调查的时候可以行使沉默权。部分国家刑事被告在法庭上拥有沉默权，但很多人曲解了这个意思。这个沉默权指的是不需要你去证明自己无罪。并非可以完全不回答问题。

举例，检方问被告，案发时间你有证人证明你不在现场吗？这个问题属于要求被告自证无罪，被告可以行驶沉默权。

假设检方问被告，你是否杀了某人。这个问题不属于沉默权范畴。原本大陆法系是不存在沉默权，不过这几十年来的变革，在引进了陪审度制后，东唐赋予了嫌疑人在审问期间的沉默权。

简单来说，东唐法理上支持嫌疑人沉默面对警方的审讯，但基本不支持法庭上的沉默权。除非存在有客观的原因。

一旦到了法庭上，太郎就无法回避问题。

九尾：“你是否杀了皮斯？”

这个问题，任何国家的法庭都需要回答，是，或者不是。这时候律师跑出来，要求行使沉默权，这就是扯外星人的蛋。

沉默权真正说法是：不得被强迫作不利于自己的供述或强迫承认犯罪。当沉默权生效，代表被告可以拒绝回答问题而不承担后果。

诸如九尾这个问题，太郎可以沉默不回答，但是法官不会认同其沉默权。假设法官认同其沉默权，会对陪审团说明，这个问题不可以作为判断被告是否有罪的依据。

太郎拒绝回答问题，仰头无畏的看九尾，九尾在重复了三次问题后，对陪审团点下头，表示这个问题已经问完。陪审团在没有法官说明的情况下，会采纳太郎默认自己杀了皮斯。

但是这样一来对控方并不算有利，如果太郎拒绝回答所有问题，反而会把事情复杂化。这时候九尾就想起了曹云的一步策略：激怒被告。

九尾：“在学校经常被欺负……找不到女朋友……工作推荐首选马戏团，你和马有关？……”九尾一个个问题的问出，九尾自己感觉自己慢慢蜕变成一名恶毒的巫婆。因法援而接案的太郎律师对本案并不上心，九尾问的太过份了，他就随意反对一下。

怪律师？当然不能怪辩护律师。辩护律师也非常生气