这上表反对之人，乃是太尉杨彪。

杨彪在上书中，提出了反对荀贞在许县周围屯田的理由。

他认为，如果许县周围大部分是无主荒地的话，那么进行屯田自然是适宜的，可是现在许县周围的田地，并非都是无主荒地，相反，无主荒地的数量只占了少数，——却是颍川虽然也有人口的减少，毕竟颍川尽管不像关中那些地方兵燹频仍，但在经历了黄巾之乱、董卓所部的劫掠、孙坚与吕布的鏖战等之后，兼天灾人祸不断，民口的减少当然亦是不可避免的事情，然虽如此，比之关中等地的情况，颍川还是好了很多，故而整个颍川境内，包括许县，有主的田地现在还是占了多数，特别是那些豪强大族，趁此时机大肆兼并，反而更是愈发的阡陌纵横了，只不过一时之间，因为缺乏劳力之故，可能有些田地如今无人耕种，抑或耕种的成果不好而已，然说到底，大多还都是有主的。

杨彪就以此提出：若只用无主荒地屯田的话，荒田的数目不多，显是难以起到屯田的作用；可若是把屯田的面扩大，也就是，向百姓要田，把有主的田地抢拿过来，分给屯田之兵、民耕种的话，不免就又会使民心受到损害，惊扰百姓。

因此他总结以为，荀贞提议的此个屯田之政，考虑不周，是无事生非，万万不可采用。

——杨彪这道上表中提出的反对理由，事实上只是表面的理由，他根本上反对荀贞在许县屯田的缘故，还是因为他最近正在和大臣们串联商议的那件事，即程嘉打探得知的，他想和大臣们上表刘协，建议刘协修缮洛阳的宫城，随后等宫城修完，就还都洛阳此事。

既已存还都洛阳的念头，杨彪自就不可能对荀贞要在许县搞屯田这事儿视若不见。

别的不说，就两条，杨彪就必须反对。

一条是，屯田一旦开搞，会给外界一种“朝廷将要长待许县”的印象，不利於他再劝说刘协还都洛阳。再一条是，“颍川一郡之产出，不足以供朝廷和驻军所用”，是他准备用来劝说刘协迁都的理由之一，这屯田一旦被荀贞搞成，这个理由，他岂不就用不成了？

而且，杨彪也确实认为荀贞在许县搞屯田，会对地方士民造成扰动，会有损地方士民的利益。

刘协收到杨彪的上表，看了过后，觉得杨彪提出的反对理由有些道理，但又觉得，如果只以此为由反对屯田，似乎又不太充分，难以抉择，因问钟繇，说道：“杨公此表，以‘屯田恐会扰民’为由，反对车骑所请，元常，你以为如何？”

钟繇肯定是支持荀贞的。

屯田这件事情，荀贞有过和他商量，他对此乃是大为赞成。

杨彪在上书中提出的反对理由，钟繇如想对之进行反驳，不难，但钟繇知道，反驳杨彪这事儿用不着他出马，朝中自会有别人来反驳杨彪的此道上书中提出的理由，遂为避免给刘协造成他和荀贞是一党的印象，影响他在关键时刻发挥作用，他便徐徐答道：“回陛下的话，杨彪提出的反对屯田的理由，繇愚以为，似有道理。”

刘协问道：“你是同意杨公的意见了？”

钟繇说道：“陛下，何不将杨彪此道上书下到尚书台，着朝中群臣共议。”

刘协想了下，同意了钟繇的建议，就叫杨彪此书下到尚书台，叫群臣议论。

却是不出钟繇所料，杨彪这道上书公布於朝的当天，就有数道表递入宫中，反驳杨彪。

这几道上表分别出自侍中戏志才、吏曹尚书荀彧、谒者仆射皇甫郦、光禄大夫贾诩等之手。

其中以荀彧上表中的内容，最得刘协之心。

荀彧在上书中认为，杨彪上表中所提出之“如若屯田，恐惊扰百姓”，实是管中窥豹，以蠡测海，只见一斑、未见全局，只见眼前、未见长远。

他在上书中指出：如果不在许县屯田，那么颍川的这些驻军，他们的日常所需，就得由颍川郡的百姓和附近陈留、汝南郡的百姓来承担，首先，这对三郡百姓，会是一个不小的负担，尤其对本郡的颍川百姓，负担会更大；其次，众所周知，粮秣转输，在路上的消耗很大，而从陈留、汝南调集的军粮又非得经过转输不可，则在路上的消耗，等於是加大了百姓的负担。

可相反，如果在许县进行屯田的话，那么等到屯田有了收成，最多也就是一年，即明年的时候，颍川驻军所需的粮秣，就完全可以从屯田中来，而不再由颍川的百姓或者陈留、汝南的百姓来供给负担。

不仅如此，不但颍川驻军的日常所用粮秣可由屯田供应，屯田如有多的产出，还可以供应天子和朝臣的一干日常用度，甚至若是再多，还可以存储入库，等到灾荒之际，用之赈济百姓。

荀彧认为，杨彪之所见，只看到了一点点的近弊，没有看到实际上进行屯田才是长远有利，才是真正地减轻百姓的负担；又同时，荀贞打算用来在许县屯田的劳力，有的原先是黄巾降卒，有的原先是流民，一来，他们都是刘协的子民，通过屯田，把他们安置下来，可以体现刘协的爱民之心，二来，并还可以因使他们有