各科讨论的病例在大屏幕上放电影一般大致过一遍，让大家心里有数。

然后再按照顺序，一个一个病例详细讨论。

前排的专家组成员都是一些老顽固，以治学严谨而闻名，让后面的年轻医师有强大的压力感。

全院每周例行讨论就是他们提出的，对于一些疑难病例，拿出来讨论，原则上所有科室都派人参加，相关性强的科室参与发言，无相关的科室听听别人发言，也可以开开眼界。

这种讨论，相对来说，内科医生比外科医生更加喜欢。

外科医生水平高低，主要在手术上一较高下，对着动嘴的场面不太有兴趣。

但是内科医生不同，内科医生更喜欢对疑难杂症进行抽丝剥茧般地推理，越是难度大，越是显示水平。

外科医生看看片子，一句话：开刀！

内科医生面对疾病，旁征博引，从基础到临床，从教科书到前沿论文，说得头头是道。

内科外科本是一体两端，可不知什么时候开始，有点互相鄙视。

内科医生觉得外科医生成天就知道开刀，连个心电图也不会看。

外科医生觉得内科医生什么病都治不好，不像外科医生干脆利落手起刀落。

所以，这种内科外科混在一起的病例讨论很有意思。

特别遇上内外科交叉的区域，比如一些肿瘤。

外科医生：那么多废话，切就是，切除肿瘤，来个淋巴结大清扫，不切怎么会好。

内科医生：就知道切切切！全身器官都给你切掉？不着急，我们慢慢来治，化疗，放射，看对哪个敏感，先上一波，再来个靶向治疗，最后什么生物治疗、免疫治疗来辅助辅助。

专家们组织这种混合讨论，就是避免大家思维陷入定势，内外科相互沟通，很多疑难杂症就显得思路开阔。

耳鼻喉患者，64岁，女性，左侧鼻窦异物存留，诊断明确，至于固定义齿的螺钉怎么“偷渡”过去，暂时不关心，处理方案：找神经外科合作，开刀将螺钉取出来。

泌尿外科的病人，男性，36岁，yinjing持续勃起，一周前发热后就如此，各种药物无效，靠椎管麻醉才能消除勃起，麻醉药一过，又有勃起趋势，为了避免引起海绵体坏死，泌尿外科请麻醉科装一个椎管麻醉的泵，持续进行麻醉。

这个病例，泌尿外科纯粹是来找存在感，他们自己已经获得诊断，放到这里讨论，不过是跟大家分享他们诊断治疗的过程。

外科疑难杂症相对内科少很多，所以拿出这样的病例，来抬外科的排面。

“查主任，说说你们的意见。”

泌尿外科的鲁主任点名叫肾内科的查主任。

虽然同是搞下水道的专家，但是男性功能这一块，还是泌尿外科擅长。

肾内科主要光肾脏疾病的内科治疗，比如尿毒症之类的。

以己之长击彼之短，这是内外科都喜欢用的套路。

查主任沉吟片刻：“最近有没有吃什么药物？”

“没有！”

“查过雄性激素没？”

“正常！”

“血象怎么样，考虑镰刀性细胞疾病没有？”

“这方面查过，排除！”

“yinjing有没有血栓？”

“没有！”

查主任也有点犯难，想了想说：“有脊柱的磁共振没？是不是考虑脊髓损伤，比如肿瘤侵犯。”

一直信心满满的鲁主任顿时泄气：被他破案了！就是脊髓肿瘤引起的，导致脊髓中枢过度兴奋。

诊断学上还有一句名言：常见病的罕见表现，远远比罕见病多见。

其实疾病做出诊断，跟破案一样，是逻辑推理的过程，抓住症状体征和辅助检查，去伪存真，抽丝剥茧，一步一步揭开真相。

肾内科也亮出自己的病例：男性，48岁，考虑肾性骨病，十五年前出现双肾结石，取了八次结石，结石取完又长，7年前因为肾结石造成肾衰进行血透，后来感到全身周身骨痛，越来越重，逐渐出现关节畸形、视物模糊、牙齿脱落、皮下硬结等症状。

家族中也有几名类似肾结石的病人，其中一人十岁因肾结石导致尿毒症夭折。

体格检查提示，病人视力下降，多颗牙齿缺失，四肢皮肤多处硬结伴色素沉着，手足指甲变形，双手指间关节、双足趾间关节、双侧踝关节、膝关节、肘关节、肩关节均出现膨大、畸形。经过裂隙灯检查发现，左侧眼角膜周边钙盐沉积。腹部ct提示双肾肾钙质沉着症。在x线下发现各指骨广泛破坏、骨骺端致密，手指、足趾末端软组织钙化。

查主任和鲁主任都是博士，都是搞学术的，热衷于这种技术较量。

关起门来可以拍桌子，走出这个门，大家都是好兄弟。

“大家有什么意见，鲁主任，你们科意见呢？”专家组一位内科老专家故意挑事。

鲁主任盯着