赵铭闻语，不禁愣道：“怎么，不能挖？”

顾炎武小声道：“摄政，早些年的时候，北京常年地震，朝廷认为采石炭，有伤龙脉，所以叫停直隶周边开采石炭。凤阳这边的石炭矿，洪武年间确实开采过，可后来大多都停了。这里毕竟是中都，摄政大肆开挖，恐怕有人会说闲话。”

“怕伤龙脉？”赵铭皱眉道。

顾炎武点了点头，“确实有此说法！”

赵铭心中明白了，不过这矿，赵铭却是非挖不可。

在工业革命爆发之前，其实中国与西方的差距并不大，英国人的生活水平，还甚至不及中国。

一般而言，认为工业革命，爆发于英国，而不爆发于中国，通常都是主观认为，是因为制度问题，但这种说法，其实是西方中心论之下，掌握思想霸权的西方，为在全球建立自己的制度自信，而强加给我们的一个很片面的观点。

工业革命为何爆发于英国，而不是中国呢？

这就该问，中国为何无缘工业革命。

工业革命的前提条件，乃是商业革命，这点中国在南宋和明朝，在江南地区，都形成了极度发达的商品经济，宋的城市化甚至达到了百份之十二。

这就说明，中国有商业革命这个前提，那为何没有引发工业革命。

那就得看其它条件，而重点在四个方面，一是粮食，二是能源，三是市场需求，四是内外环境稳定。

既然要工业革命，那就得有百姓进城去当工人，便需要有足够的粮食，来养活这些工人。

若是工业化，首先粮食价格就得降下来，让不断进城的工人，能够吃得起粮食，还有得赚。

若是不然，粮食不足，粮价飞涨，工人无法在城中养活自己，那么肯定会出现人口回流，进城的工人，将大量返回农村种田。

而在粮食产量方面，没有哪个国家，比中国更有发言权。

工业革命之前，英国还在落后的轮耕，而中国每亩地精耕细作，亩产远高于英国，且无论是南宋变态的百分之十二的城市化率，还是明朝江南形成几十万人口的城市，都说明中国能够供养大量城市人口。

那么粮食就不是限制，中国发生工业革命的条件。

在看市场需求，这点就不用多说，在工业革命之前，中国的货物，一直畅销世界，都不用打上门去，求人家让你做生意，各国便不远万里来求购你的货物。

因此，市场需求，也不是约制中国发生工业革命的问题。

那么就只剩下后面两个，一个是能源，一个是内外环境的稳定。

内外环境的稳定，这点先不表，便假设中国在内外环境稳定的情况下，能否发生工业革命。

答案是并不容易。

有人说，那是不是因为没有蒸汽机？

提到蒸汽机，人们想到的就是瓦特，但其实就像发明灯泡的不是爱迪生一样，蒸汽机在瓦特之前，就已经出现了，他只是蒸汽机的改良者，而并非发明者。

最早的蒸汽机，其实出现于埃及，是用来开关神庙厚重的石门，而中国在汉代，就已经利用蒸汽机来鼓风了。

既然这也不是问题，那么为什么中国的蒸汽机，没有被利用和改进，没有大规模应用，从而爆发工业革命呢？

很大一个原因，在于催动蒸汽机运转的东西，也就是煤炭，也就是能源。

工业革命，不可能是靠烧木柴来实现，必须要有新的能源。

中国是产煤，不过产煤的区域，主要集中在北方和西北方，而中国的商品经济社会，却又集中于江南。

北方经济崩溃，经济重心和人口大量南移，而江南一地，却没有大量的煤炭来源，使得百姓只能去砍木柴，烧桔梗，并利用炉子和独特的灶，来减少能源的消耗。

中国的煤炭，九成在西北和北方，距离江南的煤炭，最近就是淮江两岸，淮北和淮南两个矿区，且开采不多，运到江南，普通百姓更本烧不起，只有达官贵人使用，消耗和需求有限。

北方经济不发达，煤炭储藏虽然丰厚，但是交通不变，一旦离开一定距离，运送成本立刻上升，除了京师用点煤外，普通百姓也是烧不起。

相比之下，英国环海，运输方便，所以普遍使用了煤炭。

当然光有煤炭，也不行，还需要一个条件，就是需要对蒸汽机不断的改进。

最初的蒸汽机，笨重不说，消耗的煤炭也多，并且效率低下，一般行业不需要这种烧着昂贵煤炭，有作用不大的东西，只能当做玩具，没有多大的商业价值，不值得推广。

因此，能让蒸汽机进化的行业并不多，唯一适合的就是用来采煤。

煤矿的煤便宜，可以完全不在乎煤的消耗，满足原始蒸汽机的高耗能，而外部对煤炭的需求，又不会使得蒸汽机失业，那么它便有了进化和改进的机会。

因此英国自1698年萨弗里发明第一台用于煤矿抽水的原始蒸汽机后，经过200余年的不